In Consiglio Valle, la maggioranza e le opposizioni hanno chiesto audizioni dei vertici di Finaosta e Cva dopo lo scontro tra il consigliere Aurelio Marguerettaz e l’amministratore delegato Giuseppe Argirò con seduta convocata alle 9 di mercoledì 24 giugno e alle 9 di giovedì 25 giugno ad Aosta. Il presidente del Consiglio, Stefano Aggravi ha annunciato un intervento sulle prerogative del consigliere al centro del caso. Ultimo aggiornamento: 24 giugno 2026.
La vicenda è rilevante perché tocca i rapporti tra politica e governance di società pubbliche che operano sul mercato, con riflessi sul bilancio della capogruppo energetica regionale e sul controllo esercitato dalla finanziaria della Valle d’Aosta. Le richieste di analisi aggiuntive e di impairment test sulle controllate hanno inciso sulle tempistiche dell’approvazione del bilancio Cva, sollevando interrogazioni e aprendo un fronte politico-istituzionale in Aula.
Sostegno a Marguerettaz e prerogative consiliari
Il vicecapogruppo dell’Union Valdôtaine Michel Martinet ha difeso le prerogative dei consiglieri, richiamando i principi costituzionali di rappresentanza e autonomia delle assemblee. La linea emersa in Aula ha ribadito che l’azione ispettiva rientra nel mandato elettivo e che il diritto d’accesso alle informazioni va garantito per il corretto funzionamento del Consiglio. Il capogruppo di Forza Italia Pierluigi Marquis ha rimarcato che l’attività ispettiva è essenziale e deve potersi esercitare pienamente, sottolineando che i ricavi della società energetica sono confrontabili con il 70% del bilancio regionale, dato che rende cruciale la trasparenza.
Marguerettaz ha replicato alle affermazioni circolate sulla ricondizione delle richieste di Finaosta alla sua iniziativa. In una dichiarazione, ha scandito: “Scrivere che le richieste di Finaosta alla Cva sono da ricondurre a legittime iniziative ispettive di un consigliere è una totale delegittimazione del socio che è un soggetto disciplinato dal Testo unico bancario e sottoposto al controllo di Banca d’Italia. Credo che si impongano delle smentite e dei provvedimenti.” Aggravi ha aggiunto: “Mi auguro che l’accusa di Argirò non sia tale”, annunciando un chiarimento in Aula sulle prerogative del consigliere.
Le richieste di audizione su Finaosta e Cva
Simone Perron (Lega Vda) ha sollecitato la convocazione urgente della quarta Commissione per ascoltare i vertici di Finaosta e Cva e chiarire le ragioni dei ritardi. Ha definito la situazione un’anomalia politica interna all’Union Valdôtaine e ha ricordato che la società è interamente pubblica, opera sul mercato e registra utili in crescita a partire dal 2026. La richiesta è stata condivisa da più gruppi, con l’indicazione di porre in Commissione i temi delle procedure di bilancio e delle scelte gestionali che hanno sollevato dubbi in Aula, così da ricondurre il confronto nelle sedi istituzionali.
Da Autonomisti di Centro Marco Carrel ha parlato di confusione politica stratificata nel tempo e ha evidenziato che il dossier è rimasto sospeso, riemergendo con l’avvicinarsi delle nomine dei nuovi vertici Cva. Alberto Zucchi (Fratelli d’Italia) ha chiesto di audire prima Finaosta e poi Cva per far emergere i dossier “dai cassetti” con la massima trasparenza. Sul piano economico, Perron ha sottolineato le responsabilità politiche che derivano dall’aprire contenziosi su una società con utili in crescita, ricordando che eventuali profili controversi potrebbero avere un epilogo in sede giudiziaria.
Seduta del Consiglio Valle e nodi sul bilancio Cva
La tensione è salita dopo una lettera resa pubblica da Argirò in cui l’amministratore delegato ha espresso stupore per l’attività di controllo chiesta da Finaosta e ha indicato un ruolo di impulso delle iniziative ispettive riconducibile a Marguerettaz. Il manager ha inoltre comunicato che non prenderà parte al voto del Consiglio di amministrazione, mentre la società ha reso noto che l’iter di approvazione del bilancio si sarebbe protratto “oltre le tempistiche ordinariamente previste” per ulteriori analisi richieste dalla finanziaria regionale. Su questi punti sono state depositate interrogazioni a risposta immediata da diversi gruppi.
L’ordine del giorno della seduta prevede, oltre ai quesiti su Cva, 125 punti tra interrogazioni, interpellanze e mozioni giacenti da quasi due mesi. Autonomisti di Centro hanno chiesto quando i dipendenti Cva potranno percepire il premio di produzione relativo al 2026; Alleanza Verdi e Sinistra ha domandato se approvazione del bilancio e nomina del nuovo Consiglio di amministrazione saranno confermate entro fine giugno o rinviate; la Lega Vallée d’Aoste ha chiesto chiarimenti sui possibili ritardi. Dal fronte politico sono arrivate richieste di mettere in calendario e accelerare le audizioni per definire responsabilità, tempi e documentazione dovuta.
Rapporti istituzionali e perimetro dei controlli
Il nodo centrale resta l’equilibrio tra le prerogative consiliari la funzione di socio finanziario di Finaosta e l’autonomia gestionale di una società pubblica che opera in regime di mercato. La difesa del ruolo ispettivo in Aula ha incontrato le preoccupazioni per i ritardi contabili e per l’impatto che ulteriori valutazioni possono avere su scadenze e remunerazioni del personale. L’attenzione dei consiglieri si è concentrata sulla necessità di ricevere documenti completi e aggiornati, anche alla luce dei volumi economici della società energetica, giudicati rilevanti rispetto al bilancio della Regione.
Le Commissioni sono state indicate come il luogo in cui acquisire chiarimenti formali dai vertici di Finaosta e Cva sulle ragioni delle richieste di impairment test e sulle scelte gestionali oggetto di rilievo politico. Nel frattempo, il presidente Aggravi ha annunciato un intervento in apertura per richiamare in Aula il perimetro delle prerogative del consigliere e allineare i lavori consiliari. La cronologia dei passaggi di bilancio e le prossime comunicazioni delle società restano al centro dell’aggiornamento in corso, con l’Aula chiamata a scandire tempi e contenuti delle audizioni.
